农民烧柴火做饭能污染环境农民反问专家2个

去过农村或在农村生活过的人都知道，当地人做饭喜欢用柴火。有不少人特地跑去吃农家乐，就是因为柴火烧出来的菜会更美味。即使现在新农村改造，家家户户都有煤气、天然气，可依旧有很多人保持着烧柴习俗。

随着近几年国家搞环保，不少人开始把目光投向了农村的烧柴习惯。他们认为既然已经可以使用煤气，就没有必要再继续烧柴。这样不仅会产生更多二氧化碳，也不利于树木的保护。有专家指出，农村烧柴做饭就是在污染环境，建议早日禁止。专家的话被农民仅用两个问题反驳了，一起看看吧。

一、农村烧柴习惯

为了加快农村建设的进程，国家近几年都在搞乡村振兴计划。如果仔细对比就会发现，现在的农村已经跟十几年前的农村大不相同。不仅农村面貌发生了翻天覆地改变，就连农民的精神生活也得到了一定充实。但有些习惯从老一辈延续至今依旧没改变，比如说传统的烧柴做饭。

为何烧柴做饭在农村依旧流行呢？首先是因为烧柴做饭成本很低，有些时候几乎是零成本。用土灶做饭的时候，生火材料一般是外面捡来的柴火，或者是一些秸秆、玉米芯。这些材料不产生任何支出，相当于0元就能生火做饭。对很多节省惯了的农村人来说，这种做法百利而无一害。只要日常打扫卫生勤快点，一般不会造成什么影响。

尤其是现在城市发展速度快，农村很多青壮年都外出打工，留在家里的不是老人就是小孩。这些人本来就没什么经济来源，烧柴做饭能节省下一笔不菲的费用。即使家里装修过有电磁炉、燃气灶等现代产品，很多农村老人依旧不会使用。在他们看来，煤气或燃气每年要花很多钱，完全比不上烧柴经济实惠。

二、专家提出烧柴污染环境

眼看农村虽已进入现代化，但大部分地区仍旧使用柴火做饭，一些专家坐不住了。他们觉得农村大面积烧柴的习惯会污染环境，如果不停止的话未来环境会进一步恶化，甚至还会影响人体健康。针对专家的这些“建议”，不少农民气愤的同时也非常无奈，他们提出了两个反问，一时间让专家们哑口无言。

第一个反问：农村世代烧柴做饭，为何很多老人健康长寿，没有受到任何影响呢？众所周知，国内有许多村子里住着长寿老人，他们最老的活到多岁。这些人可能一辈子也没用过煤气做饭，但身子骨依旧十分硬朗。说明烧柴影响人体健康这个说法，是非常片面而绝对的。

第二个反问：如果农村烧柴污染环境，为何城市不烧柴也有大量污染，并且每年有许多城里人到农村“吸氧”？这个问题尖锐而直接，怼得不少专家无话可说。城市环境污染要远远大于农村，如果觉得烧柴污染环境就要禁止，那么汽车排放的尾气更加污染环境。那么专家为何不建议全面禁止汽车出行呢？

三、为何建议取消土灶

某些专家缺乏对农村地区的实际考虑，为了达到学术目而说些盲目“建议”，不仅不能达到效果，反而会引发人们的不满。其实现在确实在推行取消土灶，换成煤气灶或燃气灶的策略，但最主要的原因不是烧柴污染环境。

首先有些地方不仅烧柴做饭，他们还会燃烧秸秆。秸秆是农作物收割后剩下的产物，家里如果没有牛羊可喂的话，大部分人会选择焚烧处理。烧秸秆产生大量烟雾，不仅会造成大气污染，产生的微小颗粒也会进入消化道影响人体健康。

其次土灶烧饭时火势比较大，很容易出现危险情况。不少家庭里柴火就堆放在土灶旁边，如果不小心存留了火星，极有可能发生严重火灾。且农村里老人小孩比较多，发生事故后自救都是问题。土灶很难搞卫生，长期的烟尘累积下来还会积攒细菌，比如黄曲霉菌等等。这些细菌进入人体也会影响身体健康，严重时会导致各类疾病发生。

总结：

针对专家说烧柴污染环境建议禁止的话题，引起了不少网民的热议。这些年专家们为了博眼球、蹭热度说了不少愚蠢的“建议”。这里也建议他们可以多亲自到农村看看，接触一下当地人，做一些真正有用的实事。

为了改善环境和农村生活品质，确实有不少地区推行取消土灶，改用天然气或沼气等无害燃料。同时国家还考虑到费用问题，给予当地农民一些补贴，改气方案也有相应政策支持。